Declaración de principios

Pues anda que...

Rában@s y hoj@s II

Pues la duda surgió de pronto, sin pretenderlo, tras la entrada anterior. ¿Realmente utilizamos un lenguaje sexista y racista?

Analicemos un poco el asunto.

Hay genéricos masculinos:
Alumnos, asistentes, votantes, pacientes, espectadores, lectores, peatones…

Y los hay femeninos:
Población, comunidad, humanidad, ciudadanía, personas, víctimas, gente…

¿No sería más correcto, a la par que preciso, utilizar el genérico (hoy inexistente, claro está) femenino alumnas, en el caso de que en una reunión de alumnos, la mayoría de ellos lo fueran?

Independientemente de si el que ejerce una profesión es hombre o mujer…
Hay profesiones con terminación en o:
Bombero. Médico. Payaso. Piloto. Soldado. Arbitro. Mecánico. Yesero…

Y otras en a:
Trapecista. Periodista. Azafata. Policía. Electricista. Malabarista. Comadrona. Espía. Rotulista. Socorrista. Taxista…

¿Es sexista decir que una mujer es piloto y un hombre azafata? Sería mas justo decir que una mujer es pilota y un hombre azafato?

Llegados a este punto, ¿sería tan legítima la pretensión de una mujer para ser llamada pilota, como la de un hombre que quisiera ser llamado azafato?

Entonces… ¿es también sexista el lenguaje para con los hombres?

La siguiente cuestión que se me plantea es:
¿Considera el hombre, al igual que lo hace la mujer en su caso, que al ser llamado azafata se está haciendo un uso sexista del lenguaje?
Y aún más, ¿por qué una mujer exige el femenino de piloto y quiere ser pilota y no está en desacuerdo ninguno con ser llamada periodista?

Decir que asistentes son los que asisten y asistentas las que limpian… ¿es sexista?

¿Es más correcto decir afroamericano o subsahariano que negro?

Palabras como chino, blanco, negro, moro, sudaca, yanqui, gallego… ¿son racistas en sí mismas, o su posibilidad de formar parte de un lenguaje racista implica una intención en el que las dice?

Si hablamos como pensamos… ¿no sería condición sine qua non ser racista, para que estas palabras, pasaran de describir un rasgo físico o un lugar de procedencia a resultar ofensivas?

Si hablamos como pensamos… ¿no sería condición sine qua non ser sexista, para imprimir a palabras como piloto o azafata un carácter de exclusión y ninguneo, más allá de ser sustantivos referentes a oficios a desempeñar tanto por hombres como por mujeres indistintamente?

Muchas preguntas…

Rában@s y hoj@s

DERECHOS Y DERECHAS HUMANOS Y HUMANAS PARA TODOS Y TODAS

Sexagésimo y sexagésima aniversario y aniversaria de la Declaración y el Declaraciono Universal y Universala de los Derechos y las derechas humanos y humanas.

10 diciembre/diciembra 1948 - 10 diciembre/diciembra 2008

Artículo y artícula 1
Todos y todas los seres y las seras humanos y humanas nacen libres y libras e iguales e igualas en dignidad y derechos y derechas y, dotados y dotadas como están de razón y razona y conciencia y conciencio, deben comportarse fraternalmente y fraternalmenta los unos y las unas con los otros y las otras.

Artículo y artícula 2
1/Toda persona y todo persono tiene todos y todas los derechos y derechas y libertades y libertadas proclamados y proclamadas en esta Declaraciona y este Declaración, sin distinción ni distinciona alguna y alguno de raza y razo, color y colora, sexo y sexa, idioma e idiomo, religión y religiona, opinión política y opiniona político o de cualquier y cualquiera otro índole y otra índola, origen y origena nacional y nacionala o social y sociala, posición económica o posiciono económico, nacimiento o nacimienta o cualquiere otra condición y otro condiciono.

Artículo y artícula 3
Todo y toda individuo e individua tiene derecho y derecha a la vida y el vido, a la libertad y el libertado y a la seguridad y el seguridado de su persona y persono.

Artículo y artícula 4
Nadie y nadia estará sometido y sometida a esclavitud y esclavitudo o servidumbre y servidumbra, la esclavitud y el esclavitudo y la trata y el trato de esclavos y esclavas están prohibidas y prohibidos en todas y todos sus formas y formos.

Artículo y artícula 5
Nadie y nadia será sometido y sometida a torturas y torturos ni a penas o penos

Etc. Etc. Etc…(etcétera y etcétero)


Así quedaría la Declaración de los Derechos Humanos si llevamos a sus últimas consecuencias el lenguaje no sexista.
Muy actual, muy paritaria, muy feminista, muy políticamente correcta, eso sí, pero dolorosa de leer y casi casi ininteligible.

Aunque el sentido común sea el menos común de los sentidos intentemos no perderlo de vista.

Vergüenza

Con la de cosas que hay en el mundo que se nos llevan por delante sin remedio… Y esta semilla, hace tanto tiempo plantada, brotando una y otra vez, como una hidra con sus cabezas devoradoras, vomitando frutos oscuros, macabros, anacrónicos, amargos, delirantes.

Si, durante un segundo, pudieran verse como yo les veo, bajarían la cabeza muertos de vergüenza y solo acertarían a pedir perdón una y mil veces.

Un abrazo a la familia de Ignacio Uria Mendizabal.

Imagen: Paloma herida. Guernika. Pablo Picasso.

Premios

Este señor es Juan Marsé.

Escritor, o como él prefiere, contador de historias.

Acaba de recibir el Premio Cervantes. Uno más en su carrera literaria, que ya dura casi cincuenta años.

La cuantía del premio ha sido de 125.000 €

--------------------------------------------------------------------------



Este de la foto es Julian Muñoz.

Delincuente.

Acaba de recibir el premio Tele 5 por su dilatada carrera como ladronzuelo, a la par que chulo como el que más.

La cuantía del premio ha sido de 350.000 €


---------------------------------------------------------------------------

Dos cosillas:
La primera. Perdón a Don Juan Marsé por ponerle en compañía de semejante impresentable. Espero que se entienda como un recurso para hacer comparables las respectivas cuantías de los premios, y hasta ahí, punto, faltaría más.

La segunda. Cada uno de los espectadores que lo vió y de los anuncios que se emitieron colaboró para que a este delincuente se le pagaran 350.000 €.
Cada palo que aguante su vela.